Translate

lundi 26 janvier 2015

Sud Manche: quand les poules auront des dents

 Cocorico...

 Ségolène  a trouvé la solution pour atteindre le zéro déchets.


En Charente Maritime elle se montre défavorable à la construction d'un incinérateur dont la chaleur devait être récupérée pour les serres d'une  importante entreprise agricole qui projetait de produire des tomates et de créer plus de deux cent emplois. La solution de notre ministre de l'écologie est plus naturelle; elle propose d'offrir quleques poules à chaque foyer pour dévorer les déchets à la place de cet ogre industriel susceptible de produire de la pollution  malgré les avancées technologiques de ces dernières années en matière de retraitement des déchets. C'est du moins ce qu'avancent les militants contestataires que soutient l'ancienne présidente de Poitou Charentes confortée par les résultats intéressants obtenus par ces gallinacés dans plusieurs communes françaises. En fait elle reprend l'exemple de Mouscron, cette cité belge de 50000 habitants qui a importé cette invention du Canada avant de se lancer dans l'aventure. Sur le papier ça paraît simple : sachant qu'une poule consomme 150kg d'aliments par an, 100 poules permettent de réduire de 15 tonnes les bio déchets . Il y a bien eu quelques poules qui ont crevé avec des arêtes de poisson, des os de lapin ou quelques plastiques mal triés mais n'oublions pas qu'en contrepartie ces poules nous donnent un œuf par jour. Ça en fait des omelettes. Ce que l'histoire ne dit pas, c'est que cette expérience ne concerne pas le domaine des cités mais celui de résidences où les jardins font souvent plus de 1000m2. Je vois mal des poules pondre un œuf et chanter sur tous les balcons des immeubles HLM de nos villes.

Jean qui grogne et Jean qui rit

Certes, la prise de position de Ségolène divise la population et les élus sans parler du tribunal de Poitiers qui a décidé de faire  évacuer les contestataires du site d'implantation. Mais avec Ségo, notre comtesse de Ségur,  au diable les conséquences économiques et les créations d'emplois car  les malheurs des uns peuvent profiter à d'autres... À notre territoire par exemple où des terres agricoles sont abandonnées depuis le passage de la THT, cette ligne Haute Tension, qui fait monter celle des agriculteurs de la Manche dont les élevages subissent les effets désastreux des champs magnétiques et des courants électriques induits. La Manche, qui a donné et donne encore beaucoup aux énergies renouvelables et à l'environnement, ne serait-ce qu'avec toute la zone de protection du Mont Saint Michel, notre  ministre la connaît mieux désormais, depuis qu'elle y est montée, le 5 décembre 2014, afin de rencontrer les  membres de l'association opposée à l'arasement des barrages de La Roche Qui Boit et de Vezins , et d'écouter leurs arguments auxquels toute la population locale adhère... Un coup royal pour Ségolène car elle a su redonner espoir aux manchois qui vont être obligés de revoir leurs positions à son égard si l'écoute dont elle a fait preuve lors de sa visite n'a pas été qu'une posture politique.

Les sceptiques penseront certainement que les études qui seront de nouveau lancées sont une manière de donner du temps au temps et d'attendre les prochaines élections... de l'intox seraient-ils tentés de dire. Pour ma part j'ai envie de lui faire confiance même si dame Poitou est parfois difficile à suivre. Certes, la partie ne sera pas facile face aux verts. Elle devra faire preuve de "bravitude" pour imposer sa logique et choisir ses priorités entre la défense des saumons, la qualité de l'eau, la production d'énergie, les risques de pollution de la Baie du Mont Saint Michel  et j'en passe... sans compter le fait que Ducey a connu de grandes innondations au début du 20ème siècle avant la construction des barrages et que leur arasement pèsera lourdement sur les dépenses de l'État.

On la sait gonflée notre Ségolène mais il va lui falloir la jouer  fine pour arriver à ses fins et renoncer aux cadeaux que Nicolas Sarkozy a généreusement distribués aux verts lors du fameux Grenelle de l'environnement, au détriment, bien sûr,  des territoires les moins bien défendus ou les plus soumis. Cette fois, Hollande aura beau tousser, il ne la fera pas taire;  et pour peu qu'elle reçoive un bon coup de main de Bernard CAZENEUVE, toujours resté fidèle à ses amis manchois, alors tout est possible... Y compris de faire pousser des dents en platine à des poules aux œufs d'or. On en a bien besoin aujourd'hui .



Voeux de Bernard Tréhet, président de la... par com-communes








11 commentaires:

  1. Anonyme1/26/2015

    Les gens crèvent et pendant ce temps là les politiques ergotent, perdus par les rapports abscons de prétendus spécialistes, entre les intérêts d'extrémistes et de lobbyistes économiques.
    Où est passé le courage politique ? Mais ne dit-on pas qu'un élu, pour le rester, doit mentir ?...
    Rien de nouveau, sauf que l'élu est désormais condamné à réussir ; quitte à perdre quelques électeurs.
    A titre perso et bien que n'étant pas un de ses soutiens j'ai toujours reconnu à Mme Poitou son énergie et ses méthodes un peu brutales. Si seulement elle pouvait reproduire son action au niveau national et distribuer quelques coups de pieds à ses "conseils", voir à tous ces X qui paralysent l'État.

    Un lecteur assidu

    RépondreSupprimer
  2. Anonyme1/27/2015

    Sur le barrage de Vezin, pourquoi a-t-il été décidé d'araser un barrage hydraulique qui a permis d'éviter des inondations, de créer de l'emploi et du tourisme, de rééquilibrer e réseau EDF depuis 80 ans avec une énergie renouvelable moyennant l'entretien et la maintenance des ouvrages et la possibilité de faire des ascenceurs pour ménager la reproduction de nos saumons du Sud-manche ???
    l'équation semblait plutôt favorable, y a -t-il eu des études objectives sur le sujet ?

    RépondreSupprimer
  3. C'est justement la question... Quand on veut tuer son chien on lui trouve des poux dans la tête. Il arrive que des études aient des résultats bienveillants pour les commanditaires. Par ailleurs la science ne fait pas tout et la nature a souvent le dernier mot. Bien sur les passes à poisson existent et les barrages avaient encore une longue durée de vie devant eux. Leur production d'énergie était rentable à tel point qu'un de mes amis investisseur privé était prêt à les reprendre... En fait ces barrages font partie du donnant donnant politique du Grenelle de l'environnement. .. Une belle supercherie. Souvenez vous des OGM et des passes d'armes entre nos deux sénateurs manchois de l'époque... L'un d'eux, plutôt écoeuré , n'a pas été suivi et a démissionné de son parti. Il a été courageux mais tous les parlementaires n'ont pas le même tempérament. Les barrages auraient mérité la même réaction. C'est pourquoi la visite de Ségolène a redonné espoir

    RépondreSupprimer
  4. Anonyme1/27/2015

    Vous savez, les carrières politiques priment souvent sur les intérêts des électeurs et du territoire. On s'en tire alors en fomentant des manifestations contestataires sur le terrain pour donner le change... Sans y croire.

    RépondreSupprimer
  5. Anonyme1/27/2015

    Ne dit-on pas "Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage"... ?
    Concernant les barrages, il s'agit en France de la 2ème source d'énergie hydraulique (énergie de pointe) après les STEP (bassins de pompage/turninage). La 3ème source hydraulique consiste en la production dite "au fil de l'eau". Cette dernière est dite aussi fatale car les cours d'eau doivent avoir un débit suffisant.
    Les lobbys écologistes qui refusaient de venir à la table des négociations du Grenelle de l'environnement ont finalement accepté de participer à certaines conditions. Le gouvernement de l'époque et ses conseils habituels ont sauté sur l'occasion et validé l'arrasemement de petits barrages non stratégiques et l'effacement de 20000 points de production au fil de l'eau référencés sur la table de Cassini depuis le 18ème siècle (et donc pour lesquels on peut constater qu'ils n'ont jamais en plus de 200 ans perturbés les saumons...).

    Vous voyez, les bobos ecolo et les grands corps d'état arrivent à des consensus contre l'intérêt des populations et de la planète! ! En effet, par quoi compense t-on les besoins en énergie de pointe ? Par l'importation d'électricité allemande à des prix exorbitants pris sur leur propre pointe, et en France comme en Allemagne par la mise en route des moyens fossiles (lignite, charbon, fuel lourd, gaz)...

    A Méditer

    Bien à vous

    RépondreSupprimer
  6. Tout à fait exact y compris pour les poux. J'ai parfois le tort de répondre la nuit, un peu endormi. Il arrive parfois que les poux ou les puces soient enragés. Désolé et merci

    RépondreSupprimer
  7. Anonyme1/28/2015

    Ségolène a promis qq sur le sujet ??

    RépondreSupprimer
  8. De faire des études complémentaires . Des experts ont été désignés.

    RépondreSupprimer
  9. Anonyme1/29/2015

    Des experts ? Comme ceux qui ont démontré qu'aucune passes à poissons n'était possible (sic) ?

    RépondreSupprimer
  10. Il arrive que des experts se trompent ou n'analysent pas tous les problèmes. Mais au delà de ces interrogations, le résultat de l'enquête publique aurait mérité d'être étudié quant à l'origine géographique des personnes qui ont donné leur avis car toute enquête publique se déroule dans un secteur géographique bien défini et seuls les avis des habitants de ce secteur peuvent être retenus. Il est franchement étonnant, compte tenu de la contestation locale, que cette enquête ne l'ait pas confirmée.

    RépondreSupprimer
  11. Anonyme1/31/2015

    Oui et justement ; ils n'ont pas d'obligation de résultats. Ils n'ont aucune responsabilité à engager, mais orientent et arrêtent des choix lourds de conséquences pour les populations... avec des politiques (souvent incompétents) qui valident derrière les administrations et leur servent de tampon.
    Bienvenu au pays des soviets...

    RépondreSupprimer