OUI
À LA COMMUNAUTÉ DE COMMUNES
Pays
du Mont-Saint-Michel
Les
élus de la communauté de communes du Val de Sée ont dit non à l'unanimité
(à une abstention près) à la carte intercommunale proposée par l'État pour la
Manche. Pour autant, la loi NOTRe les obligeant à se regrouper compte tenu de
sa démographie,
(9500 habitants seulement),ces élus ont décidé de s'orienter,
sans condition, vers la communauté de Communes d'Avranches Mont-Saint-Michel,
motivant leur choix par une argumentation objective. Le bassin de vie de la vallée de la Sée appartient au bassin
d'emploi d'Avranches qu'il contribue à renforcer; les routes départementales,
la D5 et la D911, récemment aménagée par le département, desservent Avranches
et la communauté du Val de Sée dont plusieurs communes sont riveraines de la
cité des Abrincates. Le nouveau Canton d'isigny-le-Buat, commune membre de la
Communauté d'Avranches le-Mont-Saint- Michel réunit 6 communes de
l'agglomération d'Avranches et les 28 communes de la vallée de la Sée dont l'écoparc
est au coeur du développement économique de l'Avranchin. Autant de raisons
majeures auxquelles pourraient s’y ajouter, s'il en était besoin, bien
d'autres arguments touchant aux domaines environnementaux, sociaux ou
culturels. De telles
raisons pourront êtres reprises par les maires des communes membres
de la Communauté de communes du Val de Sée pour convaincre des élus
municipaux peu rassurés par des réformes que beaucoup d'entre eux estiment
assassines pour la démocratie locale. Ceux-ci craignent que la gouvernance des
nouvelles communautés ne leur permette plus de s'investir pour leurs
territoires.
Rendre
ses droits à la démocratie
Á
l'évidence, la carte intercommunale sur laquelle tous les élus municipaux
auront à se positionner en interrogera plus d'un, sachant qu’un certain
nombre seront désormais écartés des décisions qui seront prises pour leurs
territoires qu'ils soient ou non appelés à représenter leurs communes,
désormais diluées dans une collectivité de plus de 100000 habitants. Perdus,
noyés, au sein d'une assemblée de 204 élus pour la nouvelle communauté de
communes du Sud- Manche proposée par la préfète, nombre de maires s'imaginent
mal être en mesure de changer le cours des choses. Plutôt que d’y faire de la
figuration, beaucoup déserteront les allées du pouvoir. C'est pourquoi, les
élus de la Communauté de communes du Val de Sée ont estimé ne pas devoir
engager les autres Communautés de communes par leur vote en disant NON à la
carte de l'État mais OUI à leur rapprochement avec la communauté d'Avranches
Le-Mont-Saint-Michel. Comme indiqué sur cette même carte, ils n'engagent qu'eux
mêmes sans forcer la main aux collectivités qui s'interrogent. Voter
OUI à la carte sous prétexte qu'elle correspond au voeu de notre collectivité
eut été prendre le risque d'obtenir d'emblée, les 2/3
de votes favorables à la carte, et de fermer la porte á toute discussion pour
les autres communautés, alors que nous savons par exemple que celles de
La Haye du Puits, Lessay, Sèves et Taute (Perriers) ont un vrai projet qui les
rassemble. En votant OUI à la carte qui les réunit avec Coutances, c'était
enterrer un choix qui est conforme à la Loi et les soumettre au couperet des
choix de l'État. Ce n'est pas l'idée
que je me fais de la démocratie.
Si tout les élus ne prenaient une position que pour eux mêmes en disant non á la carte , cela permettrait d'avoir une vraie discussion sur ce découpage. Mais chacun s'en fout de son voisin et veut décider pour lui.
RépondreSupprimerJe viens de supprimer un commentaire par maladresse tactile; je prie son auteur de m'excuser tout en lui répondant sur quelques points.... Oui le député organise une réunion le 16 octobre à l'intention des élus. Je ne pourrai y participer mais quelques élus représenteront le Val de Sée. Quant aux projets économiques que nous avons engagés, vous vous interrogez sur leur devenir à juste raison . Mais ces projets intéressant tout le Sud Manche, nous devons garder confiance
RépondreSupprimerLa Manche Est le cobaye de l'État. C'est pas pour rien qu'elle a été choisie. Les élus manchois sont aussi des manchots.
RépondreSupprimerQuel est l'intérêt d'une communauté de cette taille ?. La théorie de la fusion des intercommunalités parle de plus d'efficacité, de mutualisation des personnels, de budgets mieux utilisés ; la réalité est autre, elle montre rapidement les limites de l'exercice. La "mutualisation théorique des personnels" devient alors une addition avec création surnuméraire de postes vides de sens, établissement d'une hiérarchie pyramidale totalement inefficace et distribution de récompense aux plus serviles. Que deviennent alors les vraies compétences ? Celles qui sont ou plutôt devraient être au service du citoyen-contribuable. La fusion des personnels en vue d'une baisse des budgets de fonctionnement est un leurre. Je n'évoquerais même pas ici ce que coûte la multiplication des sites, des problèmes, et bien plus grave la démotivation des élus et des personnels. Une communauté efficace est un lieu où des équipes d'élus et de techniciens travaillent ensemble dans un objectif (intérêt ?) commun, pas un ring de boxe où chacun défend son pré carré et ses avantages. Fusionnons dès maintenant toutes les communautés de la MANCHE, ce sera plus simple et nous réinventerons alors une communauté bien connue et bien rodée : Le Département
RépondreSupprimerPercy a dit non également
RépondreSupprimer