Translate

mardi 13 octobre 2015

Les élus du Val de Sée disent non á la carte départementale


OUI À LA COMMUNAUTÉ DE COMMUNES
Pays du Mont-Saint-Michel

Les élus de la communauté de communes du Val de Sée  ont dit non à l'unanimité (à une abstention près) à la carte intercommunale proposée par l'État pour la Manche. Pour autant, la loi NOTRe les obligeant à se regrouper compte tenu de sa démographie,
(9500 habitants seulement),ces élus ont décidé de s'orienter, sans condition, vers la communauté de Communes d'Avranches Mont-Saint-Michel, motivant leur choix par une argumentation objective.  Le bassin de vie de la vallée de la Sée appartient au bassin d'emploi d'Avranches qu'il contribue à renforcer; les routes départementales, la D5 et la D911, récemment aménagée par le département, desservent Avranches et la communauté du Val de Sée dont plusieurs communes sont riveraines de la cité des Abrincates. Le nouveau Canton d'isigny-le-Buat, commune membre de la Communauté d'Avranches le-Mont-Saint- Michel réunit  6 communes de l'agglomération d'Avranches et les 28 communes de la vallée de la Sée dont l'écoparc est au coeur du développement économique de l'Avranchin. Autant de raisons majeures auxquelles pourraient s’y ajouter, s'il en était besoin, bien d'autres  arguments touchant aux domaines environnementaux, sociaux ou culturels. De telles raisons  pourront êtres reprises par les maires des communes membres de la Communauté de communes du Val de Sée  pour convaincre des élus municipaux peu rassurés par des réformes que beaucoup d'entre eux estiment assassines pour la démocratie locale. Ceux-ci craignent que la gouvernance des nouvelles communautés ne leur permette plus de s'investir pour leurs territoires.

Rendre ses droits à la démocratie

Á l'évidence, la carte intercommunale  sur laquelle tous les élus municipaux auront à se positionner en interrogera  plus d'un, sachant qu’un certain nombre seront désormais écartés des décisions qui seront prises pour leurs territoires qu'ils soient ou non appelés à représenter leurs communes, désormais diluées dans une collectivité de plus de 100000 habitants.  Perdus, noyés, au sein d'une assemblée de 204 élus pour la nouvelle communauté de communes du Sud- Manche proposée par la préfète, nombre de maires s'imaginent mal être en mesure de changer le cours des choses. Plutôt que d’y faire de la figuration, beaucoup déserteront les allées du pouvoir. C'est pourquoi, les élus de la Communauté de communes du Val de Sée ont estimé ne pas devoir engager les autres Communautés de communes par leur vote en disant NON à la carte de l'État mais OUI à leur rapprochement avec la communauté d'Avranches Le-Mont-Saint-Michel. Comme indiqué sur cette même carte, ils n'engagent qu'eux mêmes sans forcer  la main aux collectivités qui s'interrogent. Voter OUI à la carte sous prétexte qu'elle correspond au voeu de notre collectivité eut été prendre le risque  d'obtenir d'emblée,  les 2/3 de votes favorables à la carte, et de fermer la porte á toute discussion pour les autres communautés, alors que nous savons par exemple que  celles de La Haye du Puits, Lessay, Sèves et Taute (Perriers) ont un vrai projet qui les rassemble. En votant OUI à la carte qui les réunit avec Coutances, c'était enterrer un choix qui est conforme à la Loi et les soumettre au couperet des choix de l'État. Ce n'est pas  l'idée que je me fais de la démocratie.


5 commentaires:

  1. Anonyme10/11/2015

    Si tout les élus ne prenaient une position que pour eux mêmes en disant non á la carte , cela permettrait d'avoir une vraie discussion sur ce découpage. Mais chacun s'en fout de son voisin et veut décider pour lui.

    RépondreSupprimer
  2. Je viens de supprimer un commentaire par maladresse tactile; je prie son auteur de m'excuser tout en lui répondant sur quelques points.... Oui le député organise une réunion le 16 octobre à l'intention des élus. Je ne pourrai y participer mais quelques élus représenteront le Val de Sée. Quant aux projets économiques que nous avons engagés, vous vous interrogez sur leur devenir à juste raison . Mais ces projets intéressant tout le Sud Manche, nous devons garder confiance

    RépondreSupprimer
  3. Anonyme10/13/2015

    La Manche Est le cobaye de l'État. C'est pas pour rien qu'elle a été choisie. Les élus manchois sont aussi des manchots.

    RépondreSupprimer
  4. Anonyme10/15/2015

    Quel est l'intérêt d'une communauté de cette taille ?. La théorie de la fusion des intercommunalités parle de plus d'efficacité, de mutualisation des personnels, de budgets mieux utilisés ; la réalité est autre, elle montre rapidement les limites de l'exercice. La "mutualisation théorique des personnels" devient alors une addition avec création surnuméraire de postes vides de sens, établissement d'une hiérarchie pyramidale totalement inefficace et distribution de récompense aux plus serviles. Que deviennent alors les vraies compétences ? Celles qui sont ou plutôt devraient être au service du citoyen-contribuable. La fusion des personnels en vue d'une baisse des budgets de fonctionnement est un leurre. Je n'évoquerais même pas ici ce que coûte la multiplication des sites, des problèmes, et bien plus grave la démotivation des élus et des personnels. Une communauté efficace est un lieu où des équipes d'élus et de techniciens travaillent ensemble dans un objectif (intérêt ?) commun, pas un ring de boxe où chacun défend son pré carré et ses avantages. Fusionnons dès maintenant toutes les communautés de la MANCHE, ce sera plus simple et nous réinventerons alors une communauté bien connue et bien rodée : Le Département

    RépondreSupprimer
  5. Anonyme10/22/2015

    Percy a dit non également

    RépondreSupprimer