Le retour du Service national obligatoire

Et revoilà le spectre du service militaire obligatoire qui revient sur la table. Les français seraient donc si nostalgiques que ça des bidasses et des corvées inutiles ? En tout cas la promesse de campagne d’Emmanuel Macron de rétablir le service militaire – dans une version très allégée, dite service national obligatoire et universel- est paraît-il partagée par  59% des Français. Mais savent-ils seulement que cette mesure supprimée par Jacques Chirac va nous coûter la bagatelle 6 milliards d’euros ? Si au moins le jeu en valait la chandelle!

Tout ça n’est pas très sérieux.

L’idée n’est pas nouvelle, puisqu’en supprimant le service militaire le 28 mai 1996 Jacques Chirac l’avait remplacé par un bref «  rendez-vous citoyen «  mixte sur la Défense nationale. Et il avait vu juste le grand Jacques, l’armée n’avait plus besoin de conscription, et encore moins aujourd’hui mais de moyens. Il nous faut une armée réactive et très professionnelle, alors que faire de conscrits que l’on ne peut pas envoyer sur un théâtre d’opérations, sauf en cas de mobilisation générale. De plus, faire un soldat en un mois est purement et simplement irréaliste. Et où va t’on loger tous ces « pioupious »? dans des ALGECO ou sous des toiles de tente puisque nous vendons   les casernes qui nous restent pour en faire des appartements ou des hôtels de luxe. Allons Emmanuel, revenez sur terre, une telle décision ne se prend pas à la légère pour faire plaisir à une poignée de nostalgiques qui pensent que sa suppression a eu des effets négatifs sur la jeunesse de notre pays et, par voie de conséquences, sur notre société. Ceux-là n’ont peut-être pas fait la guerre d’Algérie… Plus sérieusement, on doit d’abord saisir toutes les contraintes et tous les freins humains, techniques et financiers avant de s’engager dans ce genre de réforme. Que fera l'État  pour les "déserteurs" des zones de non droit et d'ailleurs? Ira t-il les chercher? Déjà que la police ne rentre pas dans les cités, c’est un détachement qu’il faudra envoyer pour les récupérer. À moins que ce ne soit pour remplacer la carence éducative des parents  par des adjudants ? et là, croyez-vous sincèrement que ce soit le rôle de l’armée et de la gendarmerie d'éduquer en quelques semaines une jeunesse qui, çà et là, n'a reçu aucune education?

S’il est un fait que  la jeunesse française a besoin d'autorité, de discipline et de civisme la faute à qui ?

Ce service  national universel et obligatoire d'une durée d'un mois pour toute une classe d'âge devra intervenir au cours des trois années suivant le 18ème anniversaire de chaque jeune français reconnu apte pour le réaliser.  Le président, chef des armées, a fait ses calculs :  une classe d'âge compte 800000 jeunes, si d'emblée on en écarte 200000 ( 25%) jeunes pour diverses raisons  il en restera 600000 selon les prévisions. Une économie de bout de chandelle.  Son caractère obligatoire ne fera pas obstacle à la prise en compte de l'objection de conscience pour ceux qui refusent le maniement des armes. En revanche, pour certains jeunes des quartiers difficiles qui manient déjà habilement la Kalachnikov, ce sera un stage de perfectionnement.

Le prétexte fallacieux de rendre ce service national d'un mois comme   une expérience de la vie militaire, favorisant la mixité sociale, est une utopie. Si c’est pour  leur apprendre les premiers gestes qui sauvent et les préparer à entrer dans la vie professionnelle une fois avoir fait leur bilan de santé et détecter leurs lacunes intellectuelles, inutile de passer par l’armée..A l'époque du service militaire, les 3 jours suffisaient. Ne vaudrait-il pas mieux placer ces six milliards d'euros sur une période de l'Éducation, sur la formation, où ils pourraient porter leurs fruits. Ou bien encore, dans l’économie pour créer des emplois ?  Le coup de gueule du chef d’État-major Pierre de Villiers, qui dit « s’être fait baiser » par ce  train d’économies de 850 millions d’euros au détriment de l’armée, montre à quel point cette idée est irréaliste. Pendant que nos soldats risquent leur vie tous les jours sur des théâtres d’opération, on opère une réduction drastique du budget militaire, et dans le même temps on annonce le retour d’un service militaire ( même d’un mois) qui va nous coûter un bras. Même Jean-Jacques Bridey, député LREM du Val-de-Marne et président de la commission de la défense de l’Assemblée, a déploré la décision du gouvernement de réduire les dépenses de l’armée.  Et de déclarer : «  Je regrette, surtout quand je vois l’explication qui a été donnée par Bercy, puisqu’on nous dit qu’il faut faire 4 milliards d’économies, et dans le même temps, on ouvre un crédit de 1,5 milliards pour capitalisation d’Areva ». La république d'En Marche aurait-elle l'ambition  de faire marcher...au pas ?