Les faits ont raison de la rumeur

Désolé d’être rabat-joie mais dans le dossier complexe qu'est l'Écoparc tout est prétexte à exacerber les tensions pour des objectifs inavoués et il se pourrait bien que le beau projet relayé par la presse, nous ait entraîné à la légère    dans des dépenses financières qui n'ont pas été estimées à leur juste valeur.  Pour le contribuable lambda, sans les connaissances économiques et juridiques, il a y de quoi s'y perdre. Quant à l'élu, si on ne lui dit pas tout, il n'a plus qu'à suivre les événements pour ne pas déplaire . Mais une chose est sûre: l'argument selon lequel "l'écoparc coûte cher" pour justifier qu'on s'en débarrasse a fait long feu; il ne tient plus lorsque nous comparons le coût de l'aménagement d'une coque de l'écoparc avec celui d'une construction nouvelle qui peut s'avérer le double. Le chef d'entreprise acquéreur, lui, l'a bien compris. "Un projet couillu" s'est-il plu à dire. C'est sûr, il fallait oser,  mais je  compte sur lui pour qu'il nous aide à lever quelques  problématiques liées à son projet économique afin que la communauté  puisse tout de même dégager quelques bénéfices   d'une transaction que nous découvrons mal engagée financièrement au fil du temps ,  la collectivité devant faire face à des dépenses , à des remboursements où à des indemnisations imprévues dans le budget annoncé.

Tout d'abord, il serait bien de changer le sort des six entreprises occupantes des 4 premiers bâtiments aménagés, dont l'une d'elles est titulaire d'un contrat de location vente et une autre d'une promesse de vente, si la communauté ne veut pas faire chou blanc financièrement en les dédommageant pour s'installer ailleurs dans un équipement identique...,  également pour celui de l'entreprise candidate en 2017 pour deux bâtiments de l'écoparc  qu'il était question d'implanter sur le site voisin de La Huberdière pour un coût hors de portée. Le monde des affaires n'est pas altruiste, nous le savons,, mais ils n'est pas bien de forcer le destin en se jouant «d' économistes en herbe",   tentés de faire un coup politique sans en connaître  les conséquences économiques,  financières et humaines. Une telle affaire exige transparence,  vérité et respect à l'égard de tous les partenaires. 

Quand la rumeur change de camp...

A l'inverse , la rumeur se nourrit du silence. C'est ainsi qu'à force de mettre le couvercle sur la marmite, il arrive qu'elle explose. Le rôle d'un premier adjoint  n'est pas d'attendre l'incident.. Il se doit d'être un partenaire constructif et d'avoir le recul nécessaire pour être de bon conseil  sur les actions engagées afin d' éviter des erreurs ou des  fautes qui peuvent placer la communauté et son président dans des situations susceptibles de mettre à mal  des projets essentiels pour le territoire. Encore faut-il qu'il soit écouté et que les conseils donnés ne le positionnent pas  dans une fausse situation d'opposant des lors qu'ils ne conviennent pas. Chacun sait que la franchise n'est pas toujours payante. Bien sûr, personne ne détient la vérité; en revanche l'expérience  s'acquiert au fil du temps et à la lumière des difficultés rencontrées et parfois de ses propres erreurs. Il faut être humble en matière de savoir. C'est pourquoi je me suis toujours entouré d'équipes compétentes en matière de constructions et de développement économique. 

Pour autant, nous pouvons concevoir que  des erreurs soient faites par manque de pratique et de savoir ."Que celui qui n'a jamais péché lui lance la première pierre" Toutefois, ne pas les assumer en cherchant  les fusibles qui n'auraient pas fonctionné, des administratifs ou des collègues, ne me semble pas  responsable. On a le droit de ne pas savoir  que la spécialisation des marchés publics ne permet pas  aux financements d'un marché d'être réemployés sur un autre projet sans mise en concurrence... . De même , on a le droit d'ignorer que lancer un projet d'envergure sans avoir obtenu le permis de construire et sans affichage de celui-ci est illégal, et que c'est faire fi des recours éventuels des riverains. Mais on ne se lance pas seul dans une telle aventure d'autant qu'elle engage la collectivité dans des dépenses importantes qu'elle devra financer même si le projet n'aboutit pas. Et on ne donne pas le change   en accusant un maire de faire obstacle  à un projet de construction dans sa commune dès lors qu'il a été saisi de la non conformité réglementaire par ses habitants. Il a le devoir de faire respecter la loi chez lui. Il faut le savoir également. Que de choses à apprendre! Cela dit, j'espère vivement que le développement économique de notre territoire ne sera pas entaché par ces péripéties et que nous reviendrons à une sérénité positive. Nous avons besoin d'emplois et de recettes nouvelles sans prendre dans la poche des contribuables. Puissent tous nos projets économiques réussir .et la communauté pouvoir faire confiance en l'avenir.

ATTENTION: à la lecture de nombreux commentaires, les échanges deviennent éminemment polémiques et politiques, polémique administrative et économique... La confrontation est importante sur un tel sujet, j'en conviens, pour atteindre la vérité et éviter les erreurs. Mais je ne publierai pas les messages constituant une atteinte à la dignité des personnes du fait de leurs origines, de leur sexe, de leur religion ou de leur engagement politique ou social. Par ailleurs tous faits cités doivent être verifiables sous peine d'engager la responsabilité de leurs auteurs.