Retour du Service national

La boule à zéro et les corvées pour tous

photo Capital

La citoyenneté et le lien social sont des objectifs auxquels tout bon français adhère. Enfin, les nostalgiques ! Emmanuel Macron l'a bien compris en intégrant le retour du Service National à son programme politique. Une démagogie? En tout cas le voilà pris au piège de ses promesses. Je lui souhaite bon courage pour concrétiser une telle idée. C’est  Jacques Chirac qui, le 28 mai 1996, décide de suspendre le service militaire et son remplacement par un «  bref rendez-vous » citoyen mixte . Et il avait vu juste. La conscription coûtait beaucoup trop d’argent à l'état. En revanche , 19ans plus tard, en novembre 2015, Sylvain Courage(1), rédacteur en chef à L’Obs, déclarait sur Europe 1  : « l’abrogation du service militaire s’était traduit par  un recul du vivre-ensemble, car c’était le seul moyen pour une génération de vraiment faire corps ». Pour qui? les jeunes de banlieues comme on les nomme  pudiquement pour ne pas dire ( issus de l’immigration )  et ceux des beaux quartiers ? Bien sûr ! avec le même uniforme et  placés dans le même cadre évidemment. "
Ainsi, au-delà des différences sociales, politiques, religieuses, le service militaire viendrait placer chaque citoyen au même niveau afin de casser les dynamiques communautaristes " ."Voilà une idée qu’elle est bonne" comme disait Coluche. Sérieusement, imaginer que trois ou six mois de regroupement et de vie collective peuvent faire de bons petits français  me semble relever d'une grande naïveté, et d'un certain mépris pour l'argent du contribuable. Benjamin Grivault nous annonce qu'il s'agira d'un Service National Universel; il sera donc mixte et obligatoire pour toute une classe d'âge.  600 à  800000 jeunes de 18 ans seront  concernés chaque année par un service de 3 à 6 mois qu'il reste à définir quant à ses objectifs, son contenu, sa durée, son organisation et son coût. Certes, « La conscription était historiquement un moyen pour l’Etat de transmettre les valeurs de la Nation, et pour le citoyen d’être versé dans un pot commun, et donc de s’incorporer à ses semblables ». N'oublions pas que service national est l'un des mythes fondateurs de la République Française : il a été créé lors de la Révolution Française par la loi Jourdan-Delbrel (1798), du nom des députés qui l’ont proposé. Mais l’époque n’est plus la même, la France avait la guerre à ses frontières en Europe, et la conscription se faisait encore par tirage au sort ! Pour ma part, venant de vivre le recensement de ma commune je ne suis pas certain que trois mois de vie civique changeront des comportements bien enracinés par  une éducation familiale défaillante. Quand ce n'est pas des années de marginalisation et de dépendance sociétale. Que de refus et de violences verbales ont dû subir les recenseurs   pour obtenir les fiches individuelles de jeunes familles aucunement concernées par  l'avenir de leur commune à tel point qu'une bonne quinzaine de logements ont du être déclarés non enquêtés. Je vous laisse imaginer leur préoccupation pour la défense du pays. Une bonne éducation ça passe par des droits et des devoirs que la règle doit imposer sous peine de sanctions. D’ailleurs, l’article 53 de la même loi dispose : « Les conscrits appelés par la loi qui ne se seront pas rendus dans les délais prescrits, seront privés de l'exercice de leurs droits de citoyen ; ils seront en outre poursuivis et punis comme déserteurs ». Ainsi, le refus de servir son pays relevait presque de la trahison. Il va falloir commencer par reprendre le contrôle des zones de non droit dans les banlieues pour aller dénicher les réfractaires.   

Comment cette idée a t'elle pût germer sans penser à son organisation ? Rassembler, chaque année, ne serait-ce que 600000 jeunes gens, serait prendre le risque de créer des situations conflictuelles que des esprits sains ne peuvent imaginer... des situations qui ne seront pas toujours sans conséquences morales, physiques ou financières pour les appelés ou les encadrants. Comme à chaque fois, dans cette affaire les premiers "couillons" seront tous ces jeunes qui  ne demandent rien à personne, qui ont pu dégoter un job avec des projets d’avenir qui vont morfler.  Et ceux qui, après un  parcours du combattant ( moral celui-là ) ont déniché un stage non rémunéré pour prétendre ensuite à un emploi. À moins qu'ils ne décident d'être exemptés en émigrant . Ne rêvons pas, le rôle d’une armée professionnelle n’est pas de jouer les animateurs de quartier. Ce n’est pas à l’armée de résoudre le problème de mixité sociale, estime Jean-Dominique Merchet dans les colonnes de la Dépêche :  « C’est d’abord un problème de logement social et de carte scolaire, non pas de service militaire ». En résumé : Il va falloir occuper des centaines de milliers de jeunes pendant des mois. Bon courage. À Quelles tâches intéressantes pourrait-on les affecter ? Sûrement pas sur un théâtre d’opération la conscription ne le permet pas, sauf en cas de mobilisation générale. Leur apprendre le maniement des armes mais il n’y a pas besoin de 6 mois pour cela, certains manient mieux la Kalachnikov que les militaires eux-mêmes ». Je ne parle pas des infrastructures inexistantes depuis la suppression, il y a vingt ans, du service militaire. Les casernes ont été vendues ou détruites ».  

Ce service national universel à la sauce Macron nous met en face de tant d'inconnues qu'il n'est guère possible de croire en son utilité. la mesure coûterait entre 2 et 3 milliards d’euros pour un service de 3 mois, entre 4 à 5 milliards d’euros pour un service de 6 mois. « Cette mesure, conclut l’iFrap, se traduirait par un coût humain, administratif et financier très lourd qui ne pourrait pas être supporté par l’État en période de réduction du déficit budgétaire ».  Honnêtement pour le même coût,  il y aurait certainement mieux à faire pour tenter de prendre le mal à la racine de la déradicalisation. En fait, seul  pôle emploi va se régaler avec cette macronade: pendant 6mois  le chômage va enfin baisser. Ouf !  

(1) source Capital