Réfléchir pour ne pas tout avaler...

La pensée unique

Comme l’écrit Daniel Sigal «  en tout temps et en tous lieux, des hommes ont cherché à imposer leur loi, à prendre le pouvoir sur le reste de la population ». De là à la pensée unique il n'y a qu'un pas. Un vrai festival de cynisme et de mensonge débridé orchestré par des idéologues. Le terme de « pensée unique » s’est petit à petit imposé à nous depuis Mitterrand, la droite ne l'ayant jamais réfuté bien au contraire. Les pouvoirs publics ont courbé l'échine, soit par électoralisme soit par peur du débat d’idées , à tel point que cet artifice de langage est devenu une bonne façon d’annihiler toute velléité de contestation et de réflexion. Une aubaine pour certains politologues qui ne cessent de s'appuyer sur les idéologies  d'un monde qui refuse de voir la réalité en face pour satisfaire des esprits rêveurs et nous faire entrer  dans un modernisme dogmatique peuplé de robots  qui vont débarrasser l’humain des tâches ingrates et fatigantes pour son plus grand bonheur. Un leurre aussi pour éviter que des questions qui fâchent soient posées. Le numérique va libérer des emplois en abondance et nous ouvrir les jardins d'Eden nous dit-on. En gros nous cueillerons les pommes d'or du jardin consumériste grâce à la Corne d’abondance d’Hamon qui nous promet " Un monde d'avance". Déité universelle, ll nous fait croire que le revenu universel sera sans contre partie. Incompétence, manipulation ou les deux à la fois ? Je l’invite à revoir la définition du mot Revenu qui signifie : « retour ou " rétribution en contrepartie d'une action réalisée ou d'une mise à disposition". De l’esbrouffe nappée du plus épais silence quant au financement d’un tel projet aussi fantaisiste que méprisant. Comment prétendre qu’une famille puisse manger à sa faim, avec 800 € par mois. Lui peut être, son épouse étant directrice chez LVMH ?   Reconnaissons tout de même que Hamon maîtrise parfaitement l’art de la rhétorique et qu'il sait atteindre sa cible. En fait la pensée unique qu'il cherche à nous imposer relève d'une idéologie égalitariste bien connue et d'une justice sociale distributive auxquelles il donne le nom de solidarité, pour se donner bonne conscience. Qu’importe le délire! ça n'a pas de prix car l’individu, dans "la Socialie", ne peut vivre qu'aidé. Grave erreur, le nivellement par le bas aboutit en économie comme en éducation à un appauvrissement social et culturel de notre société dans laquelle l'homme ne sort pas grandi. C’est un chemin qui mène tout droit à l’exclusion ou pire, à la dépression... Un terreau fertile pour y faire pousser des assistés à vie. Arrosées il est vrai par ceux qui les ont ensemencées. Mirabeau pensait :" s'il est contraire à la morale d'agir contre sa conscience, il ne l'est pas moins de se faire une conscience d'après des principes faux et arbitraires. L'obligation de faire sa conscience est antérieure à l'obligation de suivre sa conscience."

L'existence ne se réduit pas à la procréation.

L'évolution a donné à l'homme les capacités manuelles et la pensée afin qu'il se réalise et contribue au progrès... De la roche taillée et de la découverte du feu à la fibre optique que de chemin parcouru. L'homme s'est révélé à lui-même par la recherche et le travail qui sont la motivation même de son existence. C'est pourquoi toute société respectueuse des hommes et des femmes qui la composent doit les aider à se hisser au meilleur d'eux mêmes en tenant compte de leurs propres qualités et aptitudes. Croire en l'homme c'est accepter ses différences et faire en sorte qu'elles le valorisent. C'est le contraire de la léthargie dans laquelle veulent nous plonger certains utopistes adeptes du grand soir.

Tous les êtres sont égaux à la naissance? C'est un postulat contestable; mais c’est ensuite que ça se gâte. Partager avec ceux qui en ont moins ne signifie pas les  rendre autonomes. Rien ne saurait mieux conclure cet article par cette citation de Lao Tseu : « Si tu donnes un poisson à un homme, il mangera un jour. Si tu lui apprend à pêcher, il mangera toujours ».