La dernière Manche

A qui perd gagne...

Le département de la Manche a été le bon élève de la République en se prêtant au jeu de la restructuration territoriale alors qu'il s'est à peine remis de ses fusions de Communautés de communes réalisées en 2013 et 2014. Contraint par la loi NOTRe, mais surtout bien encouragé par l'État, il s'est soumis aux forces des " modernistes " qui ont fait rendre gorge aux derniers élus  contestataires du nord Cotentin  lors de la réunion de la Commission Départementale de la Coopération Intercommunale (CDCI) qui s'est réunie à Saint-Lô lundi 19 septembre pour décider de l'avenir des 10 communautés du Nord Cotentin peu enclines à intégrer une communauté de près de 188000 habitants dont Cherbourg serait la capitale.  

Les élus délégués à la CDCI en ont décidé ainsi, bon gré mal gré, car au vu des votes  des conseils municipaux qui ont été sollicités depuis trois mois pour donner leur avis, on se rend compte que les élus ruraux de la Manche sont désabusés. Beaucoup se demandent vraiment où cette nouvelle aventure va les mener. L'inquiétude est grande quant à l'avenir de leurs territoires et de la démocratie de proximité. Nombre d'entr'eux craignent que l'administration ne s'empare de la gouvernance d'aussi grandes collectivités. Une telle éventualité serait un terrible coup de massue pour les contribuables et des élus qui se sont bénévolement engagés dans le seul but de servir leurs territoires. Si, pour les remplacer, il faut engager demain des ingénieurs du bâtiment et autres spécialistes pour compenser la perte de tous ces élus autochtones, le rêve risque de tourner au cauchemar avec des réveil difficiles et douloureux sur le plan financer. 

 Dans le Sud Manche beaucoup d'élus ont du bon sens 

Nous préconisons de mettre en place des pôles territoriaux constitués d'élus municipaux et intercommunaux qui bénéficieront du personnel déjà en place pour gérer le quotidien et assurer la proximité, la réactivité et la continuité dans chaque bassin de vie avec les habitants. Ces pôles seront aussi des lieux de démocratie locale indispensables. Bien sûr, il faudra un siège pour cette Communauté d'agglomération nouvelle du Mont-Saint-Michel Normandie. Mais on peut compter sur nous pour ne pas tomber dans une gestion centralisée; nous ne sommes pas sous un régime bolchevique. La gouvernance sera organisée de façon multipolaire sur l'ensemble de la communauté afin d'utiliser les compétences des territoires. Pourquoi par exemple la compétence  eau-assainissement-gemapi devrait elle être exercée à Avranches plutôt qu'à Pontorson, territoire historique pouvant rapprocher la Bretagne de la Normandie sur bien des points autour du Mont-Saint-Michel? Pourquoi ne pas s'appuyer sur l'expérience du Mortainais en matière d’informatique, voire l’étoffer? Pourquoi centraliser un service de cohésion sociale et territoriale alors que le département vient justement de territorialiser les siens? Autant de questions qui ont déjà leurs réponses mais doivent êtres bien définies pour favoriser l'efficience tout en évitant une hiérarchisation pesante qui pourrait pointer son nez si nous n'y prenions garde. C'est le rôle des élus de veiller à cela, encore leur faudra t'il une présence de tous les instants pour mettre en place une  organisation susceptible de renforcer la solidarité d'un territoire qui entend s'unir intelligemment et ne plus subir en même temps les effets de ces petites baronnies dont la concurrence construisait , peu à peu, le tombeau du sud-manche. Il nous faudra avoir l'ambition de créer une équipe motivée autour d’un président à temps complet ouvert à un développement durable bien ancré sur l'économie, la solidarité et l'environnement. Assurément nous sommes à un tournant de notre histoire, un tournant qui sera vital pour l'avenir de territoires auxquels beaucoup d'entre nous sont profondément enracinés depuis des générations. Aussi, nous sommes bien résolus à éviter tous les obstacles que nous trouverons sur notre route pour gagner cette dernière Manche que la loi nous impose.