Blog Bernard Tréhet

C'est notre liberté qui est en deuil.

---------------------------------------------------------------------------------
Démographie 1er janvier 2012: la Manche s'interroge

Sacrées statistiques!

(C) Le Chat , Philippe Geluck

Comme chaque année l'INSEE publie les résultats du recensement, plus précisément ses évaluations démographiques au 1er janvier 2012 dont l'État tiendra compte pour attribuer ses subventions en 2015. Pour la commune de Brécey on enregistre une baisse de 12 habitants par rapport à 2007 alors que son canton augmente de 113 h. pendant ces cinq années. Dans un courrier de l'INSEE nous apprenons que le recensement officiel réalisé en janvier février 2013 n'était qu'un indicateur dans la mesure où il est associé à d''autres données pour mettre toutes les collectivités dans une même approche statistique ; et de poursuivre en indiquant que les résultats annoncés  ne constituent ainsi qu'une moyenne des données compilées entre 2010 et 2014. D'accord, mais c'est tout de même décevant que la cinquantaine de logements ouverts ou réalisés depuis mi-2012 sur la commune de Brécey ne soient pas pris en compte fin 2014; à une  époque où les technologies modernes permettent d'obtenir les données en un instant, on pourrait s'attendre à obtenir des résultats au temps T et non T-3. Bref on fonctionne toujours à vue!  Qu'importe me direz vous, si tout le monde est logé à la même enseigne, ce n'est pas une cabale contre un canton ou un département! On peut au moins  faire des comparaisons et analyser  l'évolution d'un territoire  d'une année sur l'autre même avec un train de retard. Oui, mais en attendant ça fait grogner tous les élus qui se trouvent dans les mauvais wagons. Et croyez moi, il y en a beaucoup dans la Manche, à commencer par le département lui même.
Ainsi, la presse s'est emparée sans attendre de ces évaluations pour analyser l'évolution démographique entre le 1er janvier 2007 et le 1er janvier 2012; cette période de cinq années correspondant à l'espace temps qui sépare les recensements officiels (recensements faits à différente date pour chaque commune) je m'en tiendrai donc, dans ma première approche, à analyser  l'évolution démographique entre ces deux années seulement. Aussi, qu'observe t-on? Que les onze communes de la Manche de plus de 5000 h perdent 5754habitants, une seule d'entre elles, La glacerie, tirant son épingle du jeu avec un gain de 500h. Que la grande majorité des chefs lieux de canton ne sont plus attractifs ...  Saint hilaire du Harcouet (-219) Villedieu les poèles (-150) Perriers (-82) Pontorson (-60) Sourdeval (-225) Les Pieux (-51) Lessay (-22) Thorigny sur Vire (-76) etc.. Même des communes du bord de mer commencent à être touchées... Barneville Carteret (-57)  Gouville/mer (-27) Agon Coutainville (-16). En revanche Saint pair sur Mer,  Jullouville , Bréhal, et bien d'autre communes littorales sont encore sur des nuages porteurs mais pour combien de temps.

Pour quand les 500000 habitants?

La manche, forte de ses 350 kms de côte reste attractive pour de nombreux retraités qui reviennent au pays pour s'installer et profiter de son bon air iodé. C'est l'explication de sa poussée démographique (+4196 h ) entre 2007 et 2012 mais nous constatons pour la première une régression  au cours de la dernière année d'évaluation; sa population passe de 499555 au 1er janvier 2011 à 499340 h. au 1er janvier 2012. Et cette érosion ne va pas régresser. Jusqu'alors le desserrement de la population lié au au vieillissement des petites villes était compensé par de nouvelles constructions ou des restaurations de l'habitat ancien  dans les communes rurales, préférées aux centre bourgs des chefs lieux de canton par les jeunes familles. Ainsi le canton de Brécey est passé de 5400 habitants à près de 6000 pendant que la commune centre progressait beaucoup plus lentement; en revanche ce même canton qui a gagné 113 h entre 2007 et 2012   en a perdu 13 la dernière année, ( autre exemple le canton de Villedieu les poêles perd 11 h et ne rattrape plus comme hier la perte du chef lieu -74 en un an... idem pour Avranches, le canton n'a pu compenser  que 50% de la baisse d'Avranches )... tout ceci par la faute: primo à des textes absurde et secondo  à des fonctionnaires zélés avides de montrer leur autorité en refusant des demandes de certificat d'urbanisme et de permis de construire tout à fait justifiés. Ces canton ne sont hélas pas les seuls à subir ces excès d'autorité.


La faute à qui?
                          
 Grande spécialiste des textes abscons allant de la loi littorale,  aux SCOT et au Réglement National d'Urbanisme (RNU), sans parler de la loi Allur qui fait des ravages en matière d'urbanisme, la France agonise sous le poids de ses textes que son administration engraisse avec la complicité d' employés de chambres d'agriculture dont les avis arbitraires servent d'alibis aux services de l'État.  Dernièrement le conseil municipal de Brécey s'est élevé à l'unanimité contre un refus de l'Etat pour un certificat d'urbanisme  demandé pour un terrain situé dans la partie urbaine du bourg. Le refus était fallacieusement justifié par le fait que la chambre d'agriculture avait émis un avis négatif sous prétexte que le terrain était situé à 1 km du centre (de la mairie probablement).  Suite au vote unanime des élus de la commune, un recours a été présenté à l'État. La réponse a été on ne peut plus claire! Allez vous faire voir ailleurs, on ne déjuge jamais un fonctionnaire. Pour s'en convaincre, il suffit d'interroger tous ces chefs d'entreprise qui attendent désespérément de pouvoir faire les extensions nécessaires à leur développement bloqués par des obligations "mille feuilles" qui ne cessent de s'empiler; il vous diront ce qu'ils pensent de la France autocrate. Bref, ce nouveau courrier de l'État m'est parvenu pour les étrennes; il confirme la décision négative du fonctionnaire, lequel s'est mis a bafouiller son argumentation en ramenant l'obligation d'être tout au plus à 500 mètres du centre bourg pour que le terrain soit constructible... No comment! Avec les fêtes et les bulles, ce fonctionnaire a du penser qu'il pouvait faire sa loi. Plaisanterie mise à part, car je n'ai pas le cœur à rire, cette dictature administrative illustre bien  le mépris de la démocratie de proximité... alors qu'il serait si simple de recueillir l'avis de la commission locale de l'agriculture dite commission des structures  à la place d'un agent de la chambre d'agriculture;  nous y serions très favorables. Mais je rêve. La recentralisation associée à une forte dose de reconcentration doit suivre son cours. On a failli ne plus pouvoir faire de feu dans les cheminées parisiennes; et le pire est à craindre. Si Vincent Placé et sa bande d' écolos revenaient au pouvoir après avoir tordu le cou de Ségolène Royal, la consommation de choux fleurs et de cassoulet risquent d'être interdits car nocifs pour la couche d'ozone. En attendant la Manche peut se faire du "mouron". Un point tout de même satisfaisant: avec moins de 500000 h , la Manche doit garder son Conseil général.